罗自在的影评，你可以骂他的立场，但是却不得不说，罗自在的点评其实在很多方面还是颇为有条理的。
但是实际上他也是在偷换概念。
本来，能拍成电影的故事，本身就不具备普遍性。
就像媒体报道的那些奇闻异事，本身就是因为其与众不同才能被媒体关注到，所以，自然不具备普遍性。
但是问题在于，有些东西虽然不具备普遍性，但是却是真实存在的，本身导演也只是通过这种故事，来告诉关注一些东西。
比如第一个案子，抢劫杀人案。
还真的不像罗自在写的那样，只有在一些特别的街区才会发生，事实上，在北美夜里不要独自出行基本上已经成为了一种普遍的防范行为。
这还真不是随便乱拍的。
而是事实如此。
而林枫在电影当中也没有添油加醋，他要表达也不是说这种事情在北美频发之类的，只不过普通观众会自行解读。
这其实和老美的那些罪案剧也有很大的关系。
因为这类的剧好莱坞拍的很多，流传到国内的也很多，而他们给国人最大的观感就是，在北美犯罪简直是和吃饭喝水没什么区别的事情。
当然了，罗自在的这篇影评，还是有一定的作用的。
那就是，的确吸引了一批牧羊犬在底下，各种喷。
同样的，也有一批看不惯牧羊犬的网友，在底下反驳。
如果是一部本身就很火的电影，那么负面评价对电影肯定会造成一些不利的影响，但是《华国留学生》本身就不是一部很火的电影。
甚至可以说，很多人其实都不知道有这么一部电影。
但是结果，罗自在这么一黑，反倒是让不少人知道，原来还有这么一部电影。
有时候，一粉顶十黑，但是也有的时候，一黑顶十粉。
比如这一次，罗自在的黑，比十个粉丝的宣传还要来的给力。
罗自在对这种情况早就有所预料，嗯，这不就是他能一直接到单子的原因之一吗？
不要以为电影的公关就一定是正面的。
实际上，大多数时候，电影的公关都不可能是单纯的正面公关。
而是双管齐下。
一部分负责黑，一部分负责捧，有争议才有话题，才有热度嘛。
而实际上，罗自在的这篇影评，还是写的比较随意的，毕竟这个单子本身不大。
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：t#u#9#3#.b#i#z
