“他们证明了我们是反派，并觉着不欠我们的，这实在引起了许多人的惊讶，尤其一些著名人士的惊讶，我对此颇为惊讶，礼部又约稿，于是有了如下的话。”
一大早，真报和官网上刊载了一篇署名关侍郎的文章。
关侍郎出手，不是骂人就是戳破真相。
这得引起很多人的主意。
一时间，真报销量大增。
官网流量也在上班前半小时内达到高峰。
开篇关荫先阐明自己写这篇文章的想法。
紧接着他直入主题道：“他们说，证明了我们是反派，于是很多人惊讶了，我倒认为不必惊讶。为什么呢？因为他们是他们，我们是我们。他们大可以认为我们是反派，正如我们认为他们是反派一个道理，天底下没有只能我认为它是反派，他只能当我是正派的道理，所以惊诧的人们，皆可以坐下，不必要惊讶。这是千古不破的道理，我们应该允许人家有把我们当反派的度量。”
但紧接着话就很不客气了。
“它说，不欠我们的。不错，他们从来不欠我们的，正如我们从不欠他们的一样。只是，用这种语境十分情绪化的词汇，可见写这篇文章的人，心中对自己的谎言，的确是信了的。之所以，它说，不欠我们的，言下之意则是，我们欠它的。那么我们欠它什么呢？钱，我们不欠他们的，这是谁都无法否认的，毕竟，我们的国债，他们也是决计不肯多买一股的，我们也不至于穷到，要借他们的钱，来达到我们完全脱贫的战略规划罢？不至于罢？那么人情呢？我认为是不欠的，他们既不欠我们的，我们也未曾欠他们的，只是他们有些人的牛皮吹大了，自己竟信了。”
“他们说，他们的‘合作伙伴’都说，打哪年起他们就专注于救我们，我们反哺以救他们。荒谬。他们可专注于救我们的时候，我们何曾承认过他们？到目前，我们也始终在谴责他们的侵略，而未曾与他们有任何过分形势的密谋呢，何谈救我呢？我一想，大约是千度的多了，《课本与蜜糖》等鸡汤地毯不入流的文学读物多了，所以产生了‘互相救’的错觉。那么事实究竟如何呢？”
关荫列举事实：“倭人第一次打来的时候，我们和他们在关东以东打了一仗，从那时开始，大约就有人认为，面对‘共同’的敌人——毕竟他们是出了名的‘仁慈，智慧’，是罢？因此设身处地地想，他们当时大约是救过我们的罢？这或许是编造这些文学故事的人的想法，我是不清楚的。但当时有没有互相救，我是说不好
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：t#u#9#3#.b#i#z
