第２章继承

◎离婚扶养成事实继子女还有继承权吗？

李辉自幼丧父５岁时母亲带着他改嫁周某此后一家三口共同生活了１６年。１６年里继父周某承担了对李辉的大部分抚养及教育但１６年后生母与继父却因感情破裂最终离婚。此时周某年事渐高为报答养育之恩李辉仍然常常去看望照顾周某进行了赡养扶助直至２００４年３月周某因病去世。周某没有子女他去世后他的外甥女提出由自己继承叔叔的遗产。李辉觉得周某的外甥女对周某未尽任何赡养义务周某年老后主要是由自己赡养的那么到底谁有资格继承周某的财产呢？

律师的话：

继父母和继子女关系是由于生父母一方死亡另一方带子女再婚；或者父母离婚后另行再婚而形成的。在通常情况下继父母子女之间的关系属于姻亲范围。如果继父母与继子女形成抚养关系即生父（母）与继母（父）再婚时继子女尚未成年他们随生父母一方与继父或继母共同生活时继父或继母对其承担了部分或全部生活教育费。或者成年继子女在事实上对继父母长期进行了赡养扶助亦视为形成了抚育关系他们才具有法律拟制直系血亲关系。根据《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利与关系能否解除的批复》已经形成扶养关系的继父母子女他们之间的权利义务关系不能自然终止一方起诉要求解除这种权利义务关系的人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决。

本案中李辉与周某已经形成了抚养关系虽然李辉生母与周某离婚但是李辉与周某之间的继父子的关系不能自然解除他们之间因为继父母与继子女形成抚养关系而具有的法律拟制血亲关系依然存在。

我国《中华人民共和国继承法》第１０条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹和祖父母、外祖父母继承开始后的第一顺序继承人继承第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的由第二顺序继承人继承。本法所说的父母子女包括有抚养关系的继父母、继子女。”所以已形成抚养关系的继子女有权继承继父母的遗产。

综上所述李辉是有扶养关系的继子属于第一顺序的继承人在周某没有遗嘱也没有其他继承人的情况下李辉可以继承周某的全部遗产。

◎共有财产析产纠纷是否受继承时效的限制？

１９６８年王某父亲死时留下六间房屋王某与兄妹共三人。由于当时工作需要王某和姐姐到外地去就对哥哥说房子留到以后再分。于是这六间房由王某哥哥一人居住。１９８９年王某哥哥去世由王某的两个侄子住这六间房。现在王某已离休想叶落归根回故乡居住向侄儿要两间房谁知侄儿说：祖父已死２０余年这房子一直由我父亲居住早为我父亲继承。《中华人民共和国继承法》已明确规定从继承开始之日起超过２０余年的不得再提起诉讼。你现在已无权再要房子。

律师的话：

根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为２年自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过２０年的不得再提起诉讼。”就继承关系来说王某父亲已故２０余年即继承开始２０余年已超过了２０年的诉讼时效。但是继承法第２５条又规定：“继承开始后继承人放弃继承的应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。继承人没有表示视为接受继承。”该纠纷中王某父亲死后兄妹三人已讲明父亲留下的六间房屋以后再分由其哥哥暂住。这说明王某父亲的遗产未作处理且王某和其姐姐并未放弃继承应视为他们是接受继承。所以这六间房在未分割前应属王某兄妹三人共有该纠纷实际上是对共有房屋进行分割属共有财产的析产纠纷而不是继承纠纷故不受继承时效的限制。

因此王某完全有权分得这六间房屋中属于自己的份额。王某可据此与其侄儿协商解决如协商不成可与姐姐一起向房屋所在地基层人民法院提起诉讼请求法院保护他们的合法权益。

◎打印的遗嘱有亲笔签名这份遗嘱是否有效？

李先生生前立下一份遗嘱将自己的全部遗产交由儿子继承。拟好后李先生请朋友张先生为他打印在打印好的遗嘱上亲笔签名还有两名证人现场见证并签字。

今年初李先生去世。李先生的女儿认为父亲生前虽留有遗嘱但遗嘱不是他亲笔书写也没给母亲留下应有份额这份遗嘱应是无效遗嘱。所以诉至法院要求对李先生留下的遗产进行继承。李先生的儿子认为父亲所立遗嘱是他的真实意思表示并有他的签字从形式到内容都符合法律规定应认定为有效遗嘱。遗嘱已明确写明父亲的个人财产归自己所有因此不同意原告的诉讼请求。

律师的话：

本案中李先生所立遗嘱应为有效遗嘱。

《中华人民共和国继承法》第１６条规定公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。第１７条规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写签名注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证由其中一人代书注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签字。此外继承法还规定了录音遗嘱、公证遗嘱等多种订立遗嘱的方式。本案中李先生的遗嘱不是他亲笔所写也不完全符合法律关于代书遗嘱的规定但遗嘱人意思表示的方式可以是多种多样的。如交付遗嘱的草稿、直接口述、电话指示以及托人转达等等。

公民有权处分自己的个人合法财产法律规定遗嘱方式是为了体现公民的真实意思表示。本案中李先生生前将自己拟制的遗嘱委托他人打印遗嘱从形式上虽不是李先生亲自书写但订立遗嘱及遗嘱的内容是李先生的真实意思表示遗嘱上有他的亲笔签名并有两个无利害关系的证人现场见证并签字由此也可证明遗嘱是被继承人的真实意思表示所以应认定遗嘱有效。

最终

◣本书作者秦灵华刘成杰编著提醒您《听律师讲故事》最新章节在兔九？三全网首发无弹窗免费阅读ｔｕ９３．ｏｒg◣(请来兔九？三？看最新章节？完整章节)

法院一审判决驳回了李先生女儿的诉讼请求。

◎外嫁女儿能否继承遗产？

２００５年２月１８日某县法院审结一起女儿状告自己老父亲引发的确认遗嘱效力纠纷案一审判决原告范某所持有的其弟书写的遗嘱合法有效并责令被告范某某承担诉讼费用。

被告范某某与原告范某系父女关系７６岁的范某某是上海某电车公司退休职工。范某某与其妻生有三个子女其长女为原告范某。２００３年１１月２４日其长子因原发性肝癌晚期广泛转移入住上海东方肝胆外科医院治疗。同年１２月１９日其长子书写遗书一份交给姐姐范某（原告）该遗书将其后事的料理托付给姐姐并自愿将其本人所有的财产赠与姐姐。遗嘱书写过程中前两行为蓝色圆珠笔书写后改用黑色水笔写完。２００３年１２月２４日长子病逝。原告范某及被告范某某父女二人共同料理了死者的后事。被告范某某将长子的骨灰带回家乡后还按旧俗操办了落葬仪式。事后原、被告双方在死者遗产处理问题上产生分歧。为此原告范某向法院状告父亲范某某请求法院确认其弟所写遗书的效力。

另查明被告范某某的妻子和次子早已去世长子无子女次子有一在校读书的儿子。

庭审中原告范某诉称我大弟生前立有遗嘱一份明确其遗产全部归我继承但我父亲却拒绝承认该遗嘱的法律效力现请求法院依法确认其效力。

被告范某某辩称我并不清楚我大儿子生前写遗嘱的事尽管我大儿子死后无子女但我次子仍有一个正在读书的儿子是我范家的孙子死者的遗产是我范家的即使大儿子无子女继承也应由其侄子继承已出嫁的姑娘依照习俗不应再享有继承权；同时该遗嘱既是两种笔墨书写又有涂改现象故请法院认定该遗嘱无效。

庭审举证时被告范某某申请了两证人到庭作证。一证人证明死者曾将后事托付给被告范某某料理并证明死者生前和何某系同居关系。证人何某自述其与死者早已同居生活。

庭审中被告范某某并未否认遗嘱系其长子笔迹。

法院审理后认为公民对其个人所有的财产依法享有处分权。农村习俗与法律相冲突时当事人应当尊重法律规定。本案死者在自知其不久于人世时书写遗嘱将其后事的料理托付给原告并将自己的财产赠与原告系其真实意思的表示；该遗书虽有涂改但无相反意思表示故不影响遗书的效力；因而应依法确认死者所写遗书合法有效。

被告范某某未能提交其长子的遗书不是亲笔书写或书写时有违背自己意愿、不具备行为能力及遗嘱侵犯了他人合法权益的相关证据其两个证人的证言亦不足以证明死者撤销或变更了自书遗嘱且其所述应由孙子继承的理由缺乏法律依据故被告认为该遗嘱无效的理由不能成立法院难以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第７１条、《中华人民共和国继承法》第１６条第１款的规定作出了前述判决。

律师的话：

本案主要涉及遗嘱继承的成立条件问题。遗嘱继承是法定继承的对称它指的是被继承人依照规定在生前用书面或口授的方式对自己的财产在其死后如何处分遗产由哪些人继承各人继承多少等问题所作的嘱咐继承开始后继承人按照遗嘱进行继承。立遗嘱人叫遗嘱人接受遗嘱继承财产的人叫遗嘱继承人。法律规定遗嘱继承体现了对公民个人财产权的尊重。《中华人民共和国民法通则》第７１条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国继承法》第１６条第１款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产并可以指定遗嘱执行人。”遗嘱继承优先于法定继承被继承人生前立有遗嘱的死后的继承应照其遗嘱办无遗嘱的按法定继承办。

哪些人可以成为遗嘱继承人？继承法第１６条第２款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”因此遗嘱继承人是有一个特定范围的这范围就是法定继承人的范围但是不受继承顺序的限制这是遗嘱继承与法定继承的一个重要区别。继承法第１０条规定了法定继承人的范围即配偶、子女、父母（第一顺序）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（第二顺序）。如果上述法定继承人以外的人根据遗嘱接受财产的只能按照遗赠处理。

一个遗嘱要产生法律效力必须同时具备实质要件和形式要件。就我国继承法而言应具备以下四个条件：一是遗嘱人必须要有权利能力和行为能力。我国法律规定公民年满１８周岁精神正常的人为完全行为能力的人这样的人才具有订立遗嘱的能力。二是遗嘱的内容必须反映遗嘱人的真实意思。如果是被迫和欺骗而订立的违反遗嘱人内心真实意思的遗嘱则是无效的。三是遗嘱的内容必须符合我国法律和政策的规定。遗嘱人在所订立的遗嘱中不能把属于国家所有的财产、某些不能继承的生产资料以及其他共有人应得的财产等不属于自己所有的财产作为自己的财产指定他人继承；遗嘱应当给胎儿留下必要的继承份额；不能取消丧失劳动能力又无生活来源的法定继承人的继承权。如果遗嘱的内容违反了上述规定则违反的部分无效。四是遗嘱必须具有法定形式。继承法第１７条规定的遗嘱形式有公证遗嘱、口头遗嘱、以录音方式所作的遗嘱和书面遗嘱。除签名盖章注明年、月、日外口头遗嘱、以录音方式所作的遗嘱和书面遗嘱中的代书遗嘱必须要有两个或两个以上与继承人、受遗赠人无直接利害关系的人在场见证并需要在代书遗嘱上签名盖章才具有法律效力。

从本案的情况看原告范某系死者的姐姐属于第二顺序法定继承人之一其具备遗嘱继承的身份。死者所写书面遗嘱符合遗嘱成立的四个条件且不存在全部或部分无效情形故依法应确认遗嘱的效力。被告范某某以当地农村习俗为由要求死者遗产由其孙子（死者侄子）继承的想法于法无据不能予以支持。

◎遗赠扶养协议下遗赠的财产能追索吗？

二原告刘凤、王龙（男）为夫妻关系。四被告杨明、杨英、杨秀和杨芹系兄弟姐妹关系均为被继承人杨伟国的婚生子女。被继承人杨伟国原系某单位的退休干部月退休金３２０元。１９８７年８月１０日杨伟国与被告之母经法院调解离婚。离婚后杨伟国搬出独自居住生活逐渐与其子女疏远。１９９０年６月经人介绍杨伟国雇原告刘凤为其做保姆月工资３００元。三个月后杨伟国认原告刘凤为干女儿双方关系较为融洽。１９９４年４月９日杨伟国与二原告签订遗赠扶养协议约定：二原告负责照顾杨伟国生活、医疗、丧葬等事项杨伟国之财产在其去世后全部赠与二原告；二原告不得虐待遗赠人遗赠人不得违约；杨伟国现有财产为：黄色组合家具一套、北京牌１９寸彩电一台、辛普森自动洗衣机一台、梦乡牌席梦思床一个、绿色三轮车一辆、落地扇一台、电镀折叠椅四个。该遗赠扶养协议经区公证处公证。协议签订履行不久杨伟国在同年５月１０日将其住房换置与二原告同楼毗邻而居由二原告对杨伟国的生活进行照料。１９９４年１１月原告刘凤因刑事犯罪被判处有期徒刑２年服刑期间杨伟国曾多次前往探望。由于原告王龙与杨伟国相处不睦杨伟国于１９９５年８月２５日将其住房又换置他处平房独居生活但杨伟国未告知原告刘凤。

１９９６年１１月２日凌晨２时许杨伟国因交通事故死亡交通管理部门通知被告处理交通事故。经被告与事故责任单位协商一次性给付被告４万元结案。在杨伟国丧事料理过程中杨伟国所在单位领导曾向被告提示过杨伟国有一干女儿并有公证一事。然而四被告全然不顾将杨伟国部分遗产变卖处理并将杨伟国身带遗留物六张存折９０００元现金３１６元及事故责任单位所赔偿的４万元人民币予以占有。成讼后法院仅就二原告追索的被告擅自处理的部分遗产根据被告所认可的购置时间依法委托区价格事务所进行价格评估四被告变价处理的部分遗产价值为２４４０元整。

另查被告料理杨伟国丧事所用费用的票据凭证为４０８９?郾２６元。再查市公安局交通事故处理规定料理丧事的误工费为１０００元。

二原告因向四被告索要遗赠的财产不成向区人民法院提起诉讼诉称：１９９４年４月９日我们二人与遗赠人杨伟国订立了遗赠扶养协议负责照顾其生活、医疗、丧葬等事项遗赠人杨伟国死亡后将其全部财产赠与我们。１９９６年１１月２日遗赠人杨伟国因交通事故死亡事故责任单位一次性给付赔偿金４万元。四被告明知我们与遗赠人杨伟国订有遗赠扶养协议却不通知我们二人反而匆匆办理了遗赠人杨伟国的丧事擅自处理占有遗赠人的全部遗产并将４万元占为己有。要求追索遗赠遗产及赔偿金４万元。

四被告答辩称：杨伟国系我们亲生之父我们不知生父生前与二原告订有遗赠扶养协议故生父意外死亡我们料理丧事处理、占有其遗产理所当然。事故责任单位一次性给付４万元是对我们的赔偿不属遗产范围不同意原告的诉讼请求。

区人民法院经审理认为：原告刘凤、王龙发扬敬老、养老的传统精神与杨伟国签订遗赠扶养协议并履行了一定的生养义务应享有受遗赠的权利对此应予保护和褒倡。但二原告除死葬未履行有正当理由外并未完全按照遗赠扶养协议履行生养义务只能受遗赠部分遗产。四被告均系杨伟国的亲生子女理应对杨伟国尽法定的赡养义务但四被告对杨伟国与二原告签订遗赠扶养协议一事时间长达两年之久却全然不知可见对杨伟国尽赡养义务不多对此本院予以当庭批评教育。杨伟国死亡后四被告擅自变卖占有其全部遗产和事故责任单位一次性给付的４万元侵犯了二原告受遗赠的权利应承担返还的民事责任。至于事故责任单位一次性给付的４万元除合理的丧葬费用及四被告料理丧事的误工损失外其余为死亡补偿金它系对受害人杨伟国之赡养人或扶养人的经济补偿和精神慰藉原告刘凤、王龙作为遗赠人杨伟国的扶养人亦应按其对遗赠人所尽扶养义务给予补偿。遗赠人杨伟国其余遗产和死亡补偿金由其法定继承人继受。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百三十四条第一款第（四）项《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条第一款国务院《道路交通事故处理办法》第３６条、第３７条第８项的规定该院于１９９７年４月９日当庭作出如下判决：一、被告杨明、杨英、杨秀、杨芹连带返还原告刘凤、王龙受遗赠遗产计５８７８元整。

二、被告杨明、杨英、杨秀、杨芹连带返还原告刘凤、王龙死亡补偿费１７４５５?郾３７元。

三、上述一、二项共计２３３３３?郾３７元于判决生效后次日起十日内执行完毕逾期执行按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期滞纳金。

四、原告刘凤、王龙其他诉讼请求予以驳回。

律师的话：

一、遗赠扶养协议的概念和特征。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间所订立的有关遗赠和扶养义务的协议。遗赠扶养协议的法律特征在于它具有一般合同的性质又不同于一般合同；它具有遗赠的某些特征又不同于遗赠。它主要的法律特征有：（１）遗赠扶养协议的主体是特定的。遗赠扶养协议具有自己的独特的主体。协议中的一方主体只能是遗赠人（或称受扶养人）而且遗赠人只限于自然人法人或其他组织不能成为遗赠扶养协议的遗赠人一方主体；另一方主体只能是法定继承人以外的扶养人（或称受遗赠人）。扶养人可以是有扶养能力的自然人也可以是有扶养条件及能力的集体所有制组织其他人或组织均不能成为遗赠扶养协议的主体。

（２）遗赠扶养协议的标的是特定的。特定的标的是遗赠人接受扶养人的供养而在自己去世后让与自己的财产；扶养人尽生养死葬义务而在遗赠人死亡后有接受遗产的权利。所以协议标的仅限于遗产和“生养死葬”的权利义务关系。

（３）产生权利义务时间标准的特殊性。遗赠扶养协议一经成立扶养人即开始履行其供养义务而其受遗赠权利需待遗赠人死亡后才能取得。在遗赠人死亡前扶养人只能尽义务而不能享有权利所以扶养人的义务和权利在时间上是严格分离的而且往往要间隔一段时间期限甚至很长时间。这与一般合同的权利义务产生的时间标准是不同的。一般合同关系中权利义务几乎是同时产生虽然有的合同按照约定分期分批的交钱、交货或预付货款等但其所主张权利和所履行义务往往是交叉进行的不会在时间上截然分开即使有所分离其分离时间也是短暂的不会相隔太长的时间。这是遗赠扶养协议权利义务的分离性。

（４）遗赠扶养协议权利义务的一致性和不对等性。遗赠扶养协议的扶养人在遗赠人生前尽生养死葬义务而在遗赠人死亡后取得受遗赠的权利；遗赠人生前享有受供养的权利承担在其死后转让其遗产的义务。这是遗赠扶养协议的权利义务的一致性和一般合同是相同的。但扶养人与遗赠人的权利义务是不对等的。从扶养人的权利义务来看其权利义务的时间标准要以遗赠人的死亡来确定遗赠人生存时间越长扶养人尽义务就越多遗赠人享受的权利（供养利益）就越多。而遗赠人的财产范围是相对的其生存时间越长遗赠财产的价值随之减少扶养人受遗赠的财产利益相应减少。这种扶养人受遗赠权利的相对性与尽义务的不确定性就形成了遗赠扶养协议的权利义务不对等性。反之亦然如遗赠人遗赠财产的价值较大而遗赠人因某种原因生存时间较短扶养人的权益就大于其义务本案就属于此种情况。

二、本案案由的确定。案由是案件的内容提要也是案件性质的集中体现。不同性质的案件法律规定了不同的处理原则。因此定准案由是正确处理案件的重要环节。本案为什么没有确定为遗赠扶养协议纠纷而确定为追索遗赠遗产纠纷主要理由是：其一遗赠扶养协议纠纷是发生于遗赠扶养协议主体间的纠纷本案的被告不是本案所涉及的遗赠扶养协议的一方主体所以本案不是遗赠扶养协议纠纷。其二根据原告的诉讼请求原告提起的是遗赠恢复请求权符合遗赠恢复请求权的三个基本条件：（１）必须以他人事实上已经占有、使用或分享、处分遗产为前提；（２）占有遗产的人必须属于无权占有即没有占有遗产的理由；（３）必须以他人否认受遗赠人的遗赠权为要件。为此确定为追索遗赠遗产纠纷。

三、原告与遗赠人签订的遗赠扶养协议效力如何？本案虽不是遗赠扶养协议纠纷但是二原告的诉讼请求是以遗赠扶养协议为前提依据的其遗赠恢复请求权产生于遗赠扶养协议所以必须要对本案涉及的遗赠扶养协议效力加以确认。我们认为本案涉及的遗赠扶养协议是有效的理由是：（１）原告系法定继承人以外的公民且有扶养能力遗赠人有行为能力；（２）协议双方意思表示明确、真实；（３）协议内容符合《继承法》第三十一条第一款的规定；（４）签有书面协议并且经过公证。

四、关于遗赠扶养协议的履行。遗赠扶养协议的履行《继承法》第三十一条作了原则性规定也没有明确的司法解释和理论解释这给司法实践带来了一定困难。遗赠人的履行易于掌握主要是：接受供养生前不得擅自处分自己遗赠的财产。关键是扶养人的履行法律规定为“生养死葬”。如何理解“生养”及其方式这是司法审判中的难点。一种意见是把生养归纳为几种方式：一是同居又同吃二是不同居但同吃三是既不同居又不同吃生活上给予照顾然后依据扶养人的扶养方式不同限制扶养人的受遗赠权利。另一种意见认为法律既然没有对扶养方式作出具体规定那就看遗赠扶养协议的约定。协议没有约定的扶养人无论采取何种生养方式只要对遗赠人生活上有所照料就是履行了生养义务。法院是按照后一种意见判决的。

五、事故责任单位一次性给付４万元人民币的性质。遗赠人因交通事故死亡事故责任单位一次性给付人民币４万元对此笔款项的性质双方当事人在庭审中争执很大。原告认为遗赠人被车撞身亡事故责任单位给付４万元是对遗赠人的侵权赔偿应属于遗赠人的遗产。被告认为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产此笔款项是在遗赠人死亡后取得故不属于遗产是对遗赠人的法定继承人的补偿。根据《中华人民共和国继承法》第三条和国务院《道路交通事故处理办法》第３７条第７、８项的规定我们认为交通事故责任单位一次性给付４万元人民币除合理丧葬费及料理丧事的误工费外其余为死亡补偿金它是对遗赠人之赡养人或扶养人的经济补偿和精神慰藉原告作为遗赠人的扶养人亦应按其对遗赠人所尽扶养义务给予补偿。

另外遗赠扶养协议的履行最具实际意义的是扶养人依协议所承担的对遗赠人的生养死葬义务的履行并且决定着遗赠扶养协议的持续效力和最终效力决定着扶养人最终取得遗赠的财产多少。

按照《继承法》第三十一条的规定扶养人享有受遗赠的权利是以扶养人承担了遗赠人生养死葬的义务为前提的而不是以有遗赠扶养协议为前提的。扶养人依协议履行对遗赠人生养死葬的义务事实如何不仅决定着扶养人是否能实现受遗赠的权利及能实现多大程度的权利同时在遗赠人生前决定着遗赠人解除遗赠扶养协议权利的行使和实现在遗赠人死亡后遗赠人的法定继承人抗辩遗赠扶养协议扶养人取得遗赠的财产权利是否成立和在多大范围内成立。

扶养人生养死葬义务中最主要的是生养义务的履行。衡量生养义务是否履行主要是看扶养人是否按照遗赠扶养协议中约定的扶养方式和内容履行从而达到了协议约定的遗赠人受扶养的程度。一般来说遗赠人生前对扶养人的扶养未表示异议的可视为扶养人已尽到了生养的义务。对死葬义务的履行则不应过分强调。因为在现实生活中不尽赡养义务的法定继承人在被继承人死亡后抢办丧事的非常常见扶养人事实上是不能阻拦的。所以死葬义务的履行更多的应考虑扶养人是否有条件和可能参与才为合情合理。

◎放弃继承权是不赡养的理由吗？

王夏仙老人育有二女一子大女儿已结婚成家婚后仍与老人一起生活小女儿因家庭困难在年幼时就送人领养以后因故一直没有音讯。小儿子在农场工作。

１９９０年春节过后大女儿向街道居委会反映她在外地的弟弟对母亲不尽赡养的义务老人快满８０高龄了而且患有高血压等多种疾病每年要住院好几次。大女儿既要护理老人又要照顾自己的子女并且负担老人的住院费用无论从经济上、精神上都十分困难要求弟弟分担赡养责任。居委会接反映后经过调查认为大女儿反映情况属实所提意见比较合理遂与外地的小儿子联系要求他赡养老人但遭拒绝。小儿子认为当初在分家析产时他就放弃了继承权王夏仙的财产都由大女儿一人继承所以赡养老人应由大女儿独自承担。经多次协调仍没有结果为此双方关系弄得很僵。

为维护王夏仙老人的权益居委会咨询了区司法局决定支持老人起诉。法院受理后审判人员向小儿子讲解《婚姻法》的有关规定指出其行为的违法性。经批评教育后小儿子承认了错误表示愿意赡养老人。由此达成调解协议：原告改住小儿子家由小儿子负责其日常起居大女儿每月补贴１００元生活费其他费用由双方协商负担。

律师的话：

此案的处理结果是正确的。

我国法律规定子女有赡养扶助父母的义务。这种法定义务是无条件的。当父母丧失劳动能力生活困难时子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时子女应当悉心照料让老人安度晚年。这种赡养义务不仅是社会主义的道德要求更是赡养人的法定义务。赡养人不得以任何理由拒绝履行这一义务。按照《继承法》的规定被继承人的配偶、子女、父母均为第一顺序的法定继承人享有继承被继承人遗产的权利。《婚姻法》、《老年人权益保障法》等都明确子女有赡养父母的义务。继承人所享受的继承遗产的权利受法律保护。此种权利只有在法律规定的丧失继承权的时候在被继承人取消其继承权的时候在继承人放弃自己继承权的时候继承人才不能实际地享受到这一权利。子女赡养父母的义务则是法律明确规定给赡养人的义务这一义务是必须履行的。正因为如此《老年人权益保障法》第十五条才明确规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。”本案中大女儿与母亲共同生活负责了老人日常生活在其生病时全力予以照料护理尽到了赡养义务但小儿子有负担能力却以放弃继承为由拒绝履行自己的赡养义务显然是错误的。至于小儿子强调自己在分家析产时就放弃继承权更是错误的。分家析产是共同生活的家庭成员将原来共同共有的家庭财产按照平等、养老育幼等原则分割为几个独立所有权的行为与被继承人死亡后分割遗产是完全不同性质的行为分家析产时是不会涉及遗产继承问题的更何况《继承法》第二十五条早已明确规定：“继承开始后继承人放弃继承的应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。”如果放弃继承享有继承权的人只能在被继承人死亡之后即继承开始之后表示如果被继承人还活着继承人表示放弃继承是没有任何效力的。

◎子女怎样继承再婚父母的遗产？

独生子李峰的父母１９９０年离婚父亲李先生自己居住在单位分配的公房内。几年后李先生与离异的袁女士结婚婚后未育子女。其时袁女士的子女已成年单独居住。李先生在婚后花费２万元购买了该公房并办理了房屋产权证。２００３年５月李先生因病去世。

律师的话：

１?郾我国《继承法》规定配偶、父母、子女为法定的第一顺序继承人子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。在本案中袁女士的子女对李先生的遗产没有继承权。由于李先生的父母均已去世故本案中李先生的继承人只有李峰和袁女士。

２?郾本案中的房屋虽是李先生在婚前即已由单位分配居住但却是在李先生与袁女士的婚姻关系存续期间购买并取得了该房屋的所有权而且已办理了产权证。袁女士虽非产权证上登记的所有人但却是基于婚姻关系产生的婚后共同财产——该房屋的共同所有人。

３?郾本案中应对李先生与袁女士的全部婚后共同财产析产把房屋的一半划归袁女士所有另一半才是李先生的遗产由李峰和袁女士共同继承。

◎人身保险金可以作为遗产分配吗？

王某在驾驶摩托车外出办事时与一辆汽车发生交通事故身受重伤的王某最终抢救无效死亡。经过交管部门的调解肇事司机承担了相应的损害赔偿。另外王某在生前曾办理保险合同根据保险合同保险公司赔偿了２?郾６万元人身保险金及３２００元财产保险金。当年王某投保人身保险的受益人为妻子范某因此范某认为这２?郾６万元归她个人所有而王某父母认为这笔钱是儿子用命换来的和３２００元一样都是儿子的遗产做父母的享有继承权应当和范某平分这部分钱双方因此发生争执。

律师的话：

根据最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的被保险人死亡后其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的被保险人死亡后其人身保险金应作为遗产处理可以用来清偿债务或者赔偿。”同时该《批复》规定：“财产保险与人身保险不同。财产保险不存在指定受益人的问题。因而财产保险金属于被保险人的遗产。”

根据以上规定２?郾６万元的人身保险金指定了受益人范某就应该付给范某至于３２００元的财产保险金应该算作遗产由有继承权的人——范某和王某父母分割继承。

◎尽赡养义务的孙子是否享有继承权？

王某与前妻生育２个子女王甲和王乙均已成家。１９８６年王某与李某登记结婚婚后两人与王甲的儿子王丙一起共同生活。２００３年１２月８日王某因病去世。王某生前主要由王丙赡养。１９８８年王某与李某建造了一栋约２００平方米的两层砖木结构的房屋和王某与李某共有存款４６４００元作为遗产进行分割。在继承的过程中王甲、王乙、王丙与李某就遗产分割发生纠纷诉至法院。

本案在审理中对王丙的继承权存在三种不同的意见：第一种意见认为王丙对王某的遗产有继承权。理由是王丙与王某和李某长期共同一起生活对王某尽了主要赡养义务应视为第一顺序的继承人与王甲、王乙享有同等的继承权。

第二种意见认为王丙对王某的遗产没有继承权。理由是王丙是王某的孙子是直系血亲晚辈不能视为第一顺序的继承人。

第三种意见认为王丙对王某的遗产可以适当分得一部分。理由是王丙与王某和李某长期共同一起生活对王某尽了主要赡养义务是可分得遗产的人。

律师的话：

我国《继承法》对法定继承人的规定主要为第１０条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第１１条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第１２条规定：“丧偶儿媳对公、婆丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的作为第一顺序继承人。”本案王丙并不存在代位继承的情形也不属于第１０条和第１２条规定的法定的继承人的范围。所以将王丙视为第一顺序继承人缺乏法律依据。王丙虽是王某的直系晚辈但以王丙之父王甲还健在为由忽视王丙对王某所尽的赡养义务而剥夺王丙对王某遗产的继承权与《继承法》相关的立法和司法解释精神不符。我国《继承法》第１４条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分配给他们适当的遗产。”这一条是承认非继承人酌情分得遗产的权利。可分得遗产的人是指参加继承的继承人以外的不得参加继承的人既可以是非法定继承人也可以是不能参加继承的法定继承人范围内的人。可分得遗产的人包括两种：一是继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人；二是继承人以外的对被继承人扶养或赡养较多的人。王丙属于第二种可分得遗产的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见（下称《若干意见》）第３０条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助的应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”王丙从小就同王某和李某一起共同生活在王某去世之前王丙对王某尽了生养送终的义务应认定王丙对王某尽了较多的赡养义务。《若干意见》第２７条规定：“代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源或者对被继承人尽过主要赡养义务的分配遗产时可以多分。”

《若干意见》第２８条规定：“继承人丧失继承权的其晚辈直系血亲不得代位继承。如该代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源或对被继承人尽赡养义务较多的可适当分给遗产。”这两条都在于保护可分得遗产的人的合法权利。另一个方面也充分体现了法律对我国这种赡养老人的传统美德的肯定。对王丙的行为我们应当大力提倡对王丙应适当多分得部分遗产。

◎女儿也有继承权吗？

这是一起很简单的继承纠纷案件但却是目前社会一个典型的缩影。提起诉讼的是三个女儿被告是母亲及儿子。２００５年３月６日江苏省某县人民法院调解审结了此案。

三个女儿诉称：父母有两处商品房及五间店面房父亲去世后房产被母亲和兄弟居住和出租收益我们要求对房产依法进行分割并要求分割母亲所得的租金。

母亲辩称：丈夫生病期间女儿没有尽到责任。房产是我和丈夫多年奋斗的共有财产子女没有份额。

儿子辩称：我同意母亲的意见我确实居住了其中一套住房但房子不是我的。

法院经审理查明：三原告的父母共生有三女一男现均已成年独立生活１９９１年三原告的父亲经有关部门批准在镇上建了五间店面房１９９５年因旧城改造政府将位于县城内的两套商品房安置给原告父母。后原告父亲生病住院母亲与女儿为家庭琐事产生矛盾。２００４年７月原告的父亲去世后原告的母亲及弟弟各居住于其中的一套商品房内五间店面房由原告母亲以其名义出租租金亦由其母亲收取。２００４年底女儿提出要求分割房产母亲不同意。大女儿、二女儿遂向法院起诉三女儿既不申请参加诉讼又不放弃权利法院遂追加三女儿为共同原告。

法院经审理后认为《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等” 第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母” 妇女享有与男子平等的继承权本案中三个女儿均有权继承其父亲的遗产且其父亲生前未立下遗嘱对财产进行处理被告未能举证证明其完全享有上述财产故应按法定继承进行处理。后经承办法官召集双方多次调解最终达成了调解意见：１?郾五间店面房中的三间归母亲所有三个女儿和儿子各分得其余两间中的半间由双方各自到房产、土地管理部门办理房产证及土地使用权证。２?郾母亲和儿子各分得一套住房儿子一次性补贴三个女儿每人８０００元。３?郾母亲返还给四个子女每人２５００元的租金。

律师的话：

本案虽然审结了却留给我们很多的思考。从法理上讲继承权是指公民根据法律的直接规定或者被继承人生前立下的合法有效的遗嘱接受被继承人遗产的权利。我国法律明确规定妇女享有与男子平等的继承权彻底否定了剥夺妇女继承权的封建继承制度这对保护妇女继承权、协调家庭关系、促进社会稳定起到了良好的作用。男女平等是确保男女有独立的人格权使男女能在社会政治、经济和家庭生活中平等地行使法律赋予的权利和履行义务。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：“中华人民共和国的妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”该条作此规定可以看出在我们国家仍然存在着男女不平等的现象。这种不平等现象在继承权的行使方面由于历史的原因表现得也较为突出为消除这种不平等待遇确保妇女的合法继承权《继承法》第九条明确规定“继承权男女平等”。

◎杀害被继承人还有继承权吗？

李某与张某１９８７年结婚婚后育有两女近十几年来夫妻俩人经营着一家小型加工厂由于经营有方生意一直很好。家里生活富裕积攒下存款２０余万元并且有楼一幢和汽车一部。可是天有不测风云２００３年２月１６日晚张某与李某发生激烈争吵激愤中张某拿起一把菜刀将李某杀害在家中案发后公安机关给予了立案侦查张某经过三次司法鉴定后被确认为精神病患者。原来长期以来张某患有精神分裂症而且病情逐渐加重成为精神病患者。于是公安机关以精神病患者不负刑事责任为由释放张某。张某和李某家中现金和存款被张某兄长（现为其法定监护人）掌握。事后李某父母向法院提起民事诉讼要求对李某财产进行继承请求法院判决剥夺张某对李某遗产的继承权。

律师的话：

案中张某虽然杀死妻子但由于其是无行为能力人已经免除刑事责任其民事部分中的继承权也不应剥夺民事权利是民法规定赋予民事主体为实现受法律保护的利益而实施一定行为的意思自由意味着权利主体在一定范围内的意思自由及实现一定利益的可能性这一权利具有法律保障性。继承权就其性质而言是一种财产权张某在此案中不负担刑事责任也仍然具有这一民事权利因此认为张某仍对妻子李某的财产享有继承权。

◎孙儿对共同生活的祖父母的遗产有继承权吗？

李英是江西省某县枫江镇居民其前夫死亡后于１９７６年２月与丧偶的胡强结婚两人在枫江镇定居。李英的儿子孔建国在乡下老家居住。１９８４年为减轻孔建国的经济负担李英征得胡强同意后将年仅两岁的长孙孔星（孔建国之长子）接至身边共同生活并抚养孔星成年。胡强于２０００年去世李英于２００３年去世。胡强与李英的丧事皆由胡强与前妻所生之子胡小平等人办理。事后孔星要求继承祖母的遗产。

律师的话：

孔星系李英的孙子他们之间具有直系血亲关系。李英为减轻其子孔建国的经济负担抚养孔星至成年但是孔星对胡强、李英两人生前未尽赡养义务。胡、李两人去世后孔星也未对两人的丧事尽一份力量。胡、李两人对孔星的抚养是自愿的、单方面的付出并未期望在年老时能得到孔星的赡养与扶助故胡、李两人与孔星之间的关系不能等同于那种无血缘关系但已形成抚养关系的养父母与养子女的关系。因此孔星对胡、李两人的遗产无继承权。

◎两份遗嘱内容相抵触应以哪份为准？

最近洪某去世留下两份遗嘱一份是１９９１年所立明确将遗产八间房屋由他的两个儿子各继承四间并办理了公证；另一份是１９９８年所立指定八间房子全部由次子继承。洪某的两个儿子为此发生争执。其次子认为遗嘱应以最后一份为准应由他一人继承八间房屋；长子认为第一份遗嘱进行了公证具有法律效力八间房屋应由兄弟两人共同继承。双方无法协商解决故诉至法院。

律师的话：

该案涉及的是遗嘱人立有数份内容不同的遗嘱应该以哪份为准的问题。我国《继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱立有数份遗嘱内容相抵触的以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销变更公证遗嘱。”根据这一规定如果遗嘱人立有数份遗嘱均未办理公证应以最后遗嘱为准。但是数份遗嘱中如果有一份办理了公证不论前后应以公证遗嘱为准根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条规定遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱其中有公证遗嘱的以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的以最后所立的遗嘱为准。洪某若想变更他于１９９１年所立的公正遗嘱第二份遗嘱也必须采取公证形式否则无论第二份遗嘱是自书、代书、录音还是口头遗嘱都不能变更第一份公证遗嘱。该纠纷中应以第一份公证遗嘱为准。分割洪某的财产时兄弟二人应各分得四间房屋。虽然第二份遗嘱在形式和内容上都合法但在这里为无效遗嘱所以长子的意见确应受到法律的保护。

◎“二奶”有继承权吗？

现年６０岁的甲女与某厂职工乙男于１９６３年６月经恋爱登记婚姻婚后夫妻关系一直较好。因双方未能生育子女便收养一子（小强现年３１岁已成家另过）。１９９０年７月甲女因继承父母遗产取得原××区××街６７号房屋所有权面积为５１平方米。１９９５年因城市建设该房被拆迁由拆迁单位将位于市××区新马路６号的７７?郾２平方米住房一套作补偿安置给了甲女并以甲女个人名义办理了房屋产权登记手续。１９９６年年近六旬的乙男与比他小近３０岁的小芳相识后便一直在外租房公开非法同居生活其居住地的周围群众都认为二人是老夫少妻关系。２０００年９月乙男与甲女将甲女继承所得的位于市××区新马路６号的房产以８万元的价格出售给陈某。双方约定在房屋交易中产生的税费由甲女承担故实际卖房得款不足８万元。２００１年春节乙男、甲女夫妇将售房款中的３万元赠与其养子小强另购买商品房。２００１年初乙男因患肝癌晚期住院治疗小芳去医院准备照顾乙男但遭到甲女及其亲友的怒骂并相互发生抓扯。乙男于２００１年４月１８日立下书面遗嘱将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖市江××新马路６号住房所获款的一半计４万元及自己所用的手机一部总计６万元的财产赠与“朋友”小芳所有。２００１年４月２０日区公证处对该遗嘱出具了公证书。２００１年４月２２日乙男因病去世。乙男的遗体火化前小芳偕同律师上前阻拦并公开当着原配甲女的面宣布了乙男留下的遗嘱。甲女和亲属们感到十分震惊气愤之下双方再次发生争吵。当日下午小芳以甲女侵害其财产权为由诉讼至人民法院与甲女争夺遗产。

原告小芳诉称原告与遗赠人被告甲女之夫乙男是朋友关系。乙男于２００１年４月１８日立下遗嘱将自己价值约６万元的财产在其死亡后遗赠给原告。该遗嘱于２００１年４月２０日经公证机关公证。２００１年４月２２日遗赠人乙男因病死亡遗嘱生效但被告控制了全部财产拒不给付原告受赠的财产现请求法院判令被告给付原告接受遗嘱的约６万元财产并承担本案诉讼费用。

庭审中原告小芳及代理人认为公民对自己的财产享有处分的权利这是《中华人民共和国宪法》第十三条赋予公民的权利；《中华人民共和国民法通则》第七十一条也规定只要公民享有财产所有权他便享有其财产的处分权。在乙男遗赠给小芳的财产中其房屋价款、住房补贴、公积金属夫妻共同财产乙男应享有至少一半的所有权和处分权。对于抚恤金因其具有特定人身关系已不属于乙男个人合法财产乙男对此无权处分。但是乙男遗嘱中的合法部分法院应当支持应作实事求是的区分不能一概否定遗嘱。作为遗赠行为他既是一种单方法律行为又是一种无因行为即只要遗赠人的意思表示真实并不需要人们去考虑受遗赠人的身份地位以及在立遗嘱前是否有违法犯罪行为。至于受遗赠人的其他违法行为就本案来说是另一种法律关系可通过其他法律进行调整。退一万步讲即使受遗赠人有犯罪行为也只能通过刑法进行制裁与遗产继承并无关系。因此乙男死前处分自己享有所有权的财产给“朋友”小芳符合《中华人民共和国继承法》的规定法院应当将乙男在遗嘱中所处分的合法财产部分判给小芳所有。

被告甲女辩称乙男所立遗嘱的内容侵犯了被告的合法权利遗赠的抚恤金不属遗产范围、公积金和住房补贴金属夫妻共同财产遗赠人乙男无权单独处理；遗赠涉及的售房款是不确定的财产遗嘱所涉及的条款应属无效。此外遗赠人乙男生前与原告小芳长期非法同居乙男所立遗嘱系违反社会公德的无效遗赠行为。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

原告小芳在民事诉讼中诉称“受赠人小芳与遗赠人乙男是朋友” 对此被告不想加以评说；对立遗嘱人乙男的所立遗嘱被告有两种感受：一是感到意外二是对乙男是在何种情况下所立的遗嘱表示怀疑。针对遗嘱被告的律师认为即使该遗嘱是立遗嘱人乙男的真实意思表示并已经公证但遗嘱中的不真实、不合法部分仍属无效。具体意见有三点：１?郾遗嘱中涉及的市里住房售房款是不真实的。因为市里那套住房早于乙男立遗嘱前的半年前即２０００年９月就经甲女与乙男商定出售８万元售房款在扣除税费、交易手续后乙男使用了３?郾５万元答辩人和乙男又共同赠与３万元给儿子小强买住房其余款项因乙男治病早已花光。对此乙男本人是很清楚的其儿子和儿媳也知道。所以被告理应对乙男是在什么情况所立的遗嘱表示怀疑。２?郾遗嘱中涉及的抚恤金根本就不属遗产范畴很明显立遗嘱人乙男无权处分该抚恤金。该遗赠实属违法。３?郾遗嘱中涉及的住房补贴、公积金款属乙男与被告的夫妻共同财产立遗嘱人乙男无权单独处分该遗赠也属违法。

如果原告小芳要享受遗赠人乙男遗赠其遗产的权利那么原告小芳依法承担两项义务：一是该遗赠是附有义务条件的即遗嘱中“我去世后的骨灰盒由小芳负责安葬”。一句话原告要享受遗赠权利必须承担安葬义务；二是原告还应承担偿还乙男生前所欠债务的义务。为乙男治病和办理丧事被告已负债２万余元。

原告诉称的“遗嘱生效后控制了全部遗产的被告拒不给付原告受赠的财产” 这完全是不实之词。如前所述所谓的４万元售房款根本就不存在何来被告“控制”、“给付”；即使原告享有遗赠人乙男依法可处分的属自己的住房补贴、公积金部分被告也没有构成对原告权益的侵害因为该款项至今仍在乙男生前就职的某公司并非被告“控制”。相反是因为原告向人民法院申请后所采取的诉讼保全措施侵害了被告的合法权益。

为维护被告的合法权益被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

“二奶”小芳诉甲女遗产纠纷案诉至法院后社会各界对该案十分关注对于原告是否有权享有乙男的财产众说纷纭拭目以待人民法院对该案如何判决。法院对本案也十分慎重在４次开庭后才作出了驳回原告诉讼请求的判决。宣判后１５００名旁听群众掌声雷动。

律师的话：

遗赠人乙男患肝癌病晚期立下书面遗嘱将其财产赠与原告小芳并经区公证处公证该遗嘱形式上是遗赠人乙男的真实意思表示但在实质赠与财产的内容上存在以下违法之处：１?郾抚恤金不是个人财产它是死者单位按照国家有关规定对死者直系亲属的抚慰金不属遗赠财产的范围；２?郾遗赠人乙男的住房补助金、公积金是乙男与甲女夫妻关系存续期间所得应为夫妻共同财产按照《中华人民共和国继承法》第十六条和司法部《遗嘱公证细则》第二条规则遗嘱人生前在法律允许的范围内只能按照法律规定的方式处分其个人财产。遗赠人乙男在立遗嘱时未经共有人甲女同意单独对夫妻共同财产进行处理其无权处分部分应属无效。３?郾位于市××区新马路６号住房一套系被告甲女继承其父母遗产所得该财产系遗赠人乙男与甲女婚姻关系存续期间甲女所得的财产应为夫妻共同财产。甲女将该房以８万元的价格卖给陈某遗赠人乙男是明知的且该８万元售房款还应扣除房屋交易时甲女承担的税费实际售房款不足８万元。此外在２００１年春节乙男与甲女夫妇将该售房款中的３万元赠与其子小强用于购买商品房。对售房款部分已进行了处理。遗赠人乙男在立遗嘱时对该房屋住房款的处理显然违背了客观事实。市公证处在未查明事实的情况下仅凭遗赠人的陈述便对其遗嘱进行了公证显属不当违背了《××省公证条例》第二十二条：“公证机构对不真实、不合法的行为、事实和文书应作出拒绝公证的决定”的规定。对该公证遗嘱法院应不予采信。

《中华人民共和国民法通则》第七条明确规定民事活动应当尊重社会公德不得损害社会公共利益。本案中遗赠人乙男与被告甲女系结婚多年的夫妻无论从社会主义道德角度还是从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲均应相互扶助、互相忠实、互相尊重。但在本案中遗赠人从１９９６年认识原告小芳以后长期与其非法同居其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第一条规定的一夫一妻的婚姻制度和第三条禁止有配偶者与他人同居的法律规定是一种违法行为。遗赠人乙男基于与原告小芳有非法同居关系而立下遗嘱将其遗产赠与原告小芳是一种违反公共秩序和社会公德的行为。从另一个角度来讲本案被告甲女在遗赠人乙男患肝癌晚期住院直至去世期间一直对其护理照顾履行了夫妻扶助的义务遗赠人乙男却无视法律规定违反社会公德漠视结发夫妻的忠实与扶助将财产赠与其非法同居的原告小芳实质上损害了被告甲女合法的财产继承权破坏了我国实行的一夫一妻制度败坏了社会风气。

遗赠人乙男的遗赠行为违反了法律的原则和精神损害了社会公德破坏了公共秩序应属无效行为故原告小芳要求被告甲女给付受遗赠财产的主张法院应不予支持。

遗赠系一种民事法律行为民事行为是当事人实现自己权利、处分自己权益的自治行为。只要当事人的意思表示真实一旦做出就成立并不需要形式上的东西和条件。这是我们的一般理解。但遗赠人行使遗赠权不得违背法律的规定这点必须明确。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德不得损害社会公共利益……”本案始作俑者乙男虽然有处分自己财产的权利且其处分行为本身并不违反《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条的规定。但是《中华人民共和国继承法》是特别法《中华人民共和国民法通则》是一般法在我国未制定民法典的情况下民法通则实际上已起到了民法典的作用。民法通则中的基本原则属于基本法律规范不管是民法通则中的其他规则还是其他特别法中的原则应当遵循这些基本原则。

也许有人会问民法通则第五十八条规定的７种无效民事行为中并没有规定违反社会公德的民事活动属于无效民事行为。对此法官认为作为社会公德其所含范围十分广泛如在民法通则第五十八条中作此规定势必导致执法中的随意性。因此与法律规范不同它主要以社会舆论力量来约束人们的行为。当人们的行为超越道德规范侵害国家、集体或个人的权利和利益而构成犯罪时则要受到法律的制裁。我国宪法和民法通则都有尊重社会公德是公民应尽的义务的规定。

２００１年４月２８日《中华人民共和国婚姻法》修正案颁布实施。新婚姻法第三条已将“禁止有配偶者与他人同居”这种道德性社会规范以法律规范形式确立。本案中乙男和小芳同居行为虽然发生在《中华人民共和国婚姻法》修正案实施之前但由于原婚姻法无此规定因此审判时应当遵循该条法律规范的内涵理念。因为法律本身的内涵价值就是实现公平和正义其目的就是通过法律的规范作用调整社会关系达到良好的社会秩序的形成。

虽然乙男处分财产行为在婚姻法修正案之前但这种行为的本身已使作为第三者的小芳具有期待利益乙男和小芳的同居行为又损害了合法妻子甲女的权利而甲女在婚姻上的权利正是婚姻法应当保护的。遗赠人乙男的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗损害了社会公德破坏了公共秩序应属无效行为。原告小芳要求被告甲女给付遗赠财产的主张因其违反公序良俗法院不予支持是正确的。

◎股东资格能否继承？

１９９６年５月秦某、戴某、杨某、李某分别出资１１?郾２万、２８万、２１万、１０万设立了有限责任公司该公司章程中未对股东去世后其出资如何处理作出约定。２００３年６月戴某因车祸死亡戴某之女黄某在原股东秦某、杨某、李某不进行工商变更登记不认可黄某股东资格的情况下向法院提起诉讼要求继承股份行使股东权。

法院经审理后认为：本案黄某并不能基于继承这一事实法律行为当然取得股东资格如果公司过半数股东同意的话黄某取得股东资格可以行使股东权；反之黄某只能把股份作价予以继承股份由不同意的股东认购。

律师的话：

本案中黄某的诉讼请求不当这是其不能得到法院支持的原因所在。如果黄某在起诉时不要求取得股东资格只要求被告支付享有戴某的股权当中的财产性权益则其请求完全有可能得到法院的支持。

本案涉及股东资格能否继承的法律问题。股东资格也可称之为股权或称股东权是指股东基于出资而享有的参与公司经营管理并分配公司盈利、取得公司剩余财产的权利。公司法第四条规定：公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者的权利。理论上将股权分为自益权与共益权两项：自益权指股东基于自身利益诉求而享有的权利其典型形态为股利分配请求权、剩余财产分配请求权此外还包括新股优先认购权、股份买取请求权、股份转换请求权、股份转让权、股票交付请求权、股东名义更换请求权以及无记名股份向记名股份的转换请求权等；共益权指股东基于全体股东或者公司团体的利益诉求而享有的权利其典型形态为股东会的出席权和表决权、选举权此外还包括股东大会的召集请求权和召集权、提案权、质询权、公司章程及账册的查阅权、股东会决议撤销请求权、股东会决议无效确认请求权、公司解散请求权、公司重整请求权以及对公司董事、监事提起诉讼权等。自益权基本上属于财产性权利共益权则属于社员权是参与公司经营管理的权利。股权所具有的财产性与人身性的双重属性使得股权既区别于财产权也不同于人身权而被普遍认为是一种独立的权利形态。

本案法院之所以没有支持黄某的诉求原因即在于股权所具有的人身性特征：无论是自益权还是共益权其行使均以股东身份的取得为前提。根据我国“继承法”的规定可以合法继承的遗产限于财产性权益而不包括人身性权利。本案中戴某的死亡标志着其股东身份的终止也意味着其享有的股权的丧失。黄某作为戴某的继承人没有理由再要求继承已不存在的股权。

需要指出的是：黄某要求继承股份行使股东权的诉求固然不能得到法律的支持。但是这并不意味着戴某生前所享有的股权中包含的财产性利益不可以继承。已如前所述股权中的自益权基本上是一种财产性权利这种财产性权利虽然以特定的身份为前提但是其所包含的经济性利益却是可以转让的这正是可以继承的部分。股权的丧失意味着股权所包含的权益的不可再生但并不意味着已经产生的权益的丧失股权中所包含的已经产生的经济性利益可以依法继承。以股权的人身性为由概括否认黄某的全部诉讼请求等于将可以合法继承的财产性权益也排除在继承范围之外这样做有失偏颇。本案中法院如果在判决黄某不能继承戴某的股权的基础上判决黄某可以继承戴某享有的股权当中的财产性权利将更有利于定纷止争更合乎公平、正义的原则。

◎买断工龄款是否属于夫妻共同财产？

缪某于１９７１年１０月参加工作１９７９年与刘某结婚生育一子。２０００年１１月缪某与单位解除劳动合同领取买断工龄款１２３９００元。２００３年３月缪某因病去世时该款尚余７９１５２元存于银行。缪某之母与缪某的妻子、儿子因继承其遗产产生纠纷向法院提起了诉讼。在案件的审理过程中就缪某尚存的买断工龄款的性质是夫妻共同财产还是缪某的个人财产产生分歧。

第一种意见认为属缪某的个人财产。其理由是：买断工龄款是企业对职工下岗后的生活费补偿是为了保障其基本生存需要的费用具有一定的专属性。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”中也没有包括买断工龄款。因此职工的买断工龄款应属个人财产。

第二种意见认为应属夫妻共同财产。其理由是：我国婚姻法采取的是法定夫妻财产共有制即只要当事人没有特殊约定婚姻关系存续期间所得的财产理论上都应当认定为夫妻共同财产。婚姻法明确规定可以认定共同财产的范围中包括工资、奖金等最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）、（三）规定男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金、养老保险金、破产安置补偿费属夫妻共同财产。买断工龄款与工资等具有相似之处与破产安置补偿费等属相同性质因此买断工龄款也属夫妻共同财产。

律师的话：

所谓“买断工龄” 实际上是企业自行确定的对被解除劳动关系的劳动者的一种经济补偿。我们要正确认定其性质就应当对照夫妻共同财产与个人财产的区别进行分析。

首先夫妻共同财产与个人财产的基本特性不同。我国实行法定的夫妻财产制夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般归夫妻共同所有。是否婚后取得是划分共同财产与个人财产的一个首要标准所以共同财产的基本特性表现在取得时间方面。当然在市场经济飞速发展的今天强调对公民个人的私有财产所有权的保护也极为必要故修改后的婚姻法增加了有关个人财产的规定。从该法所列举的几项个人财产来看除个人婚前财产外其余几项个人财产均与公民个人特定的身份密不可分只有那些与个人身份不可分离的婚后所得财产和未获经济利益的知识产权才能被纳入个人财产的范围。所以个人财产的基本特性表现为人身依附性。在夫妻关系存续期间得到的买断工龄款应作为家庭的共同生活费用不具有人身的依附性不能由夫或妻一方独享。

其次夫妻共同财产与个人财产的行使的主体不同。通过继受取得的个人财产应按被继承人或赠与人的意思指定而通过原始取得的个人财产则需依附于夫或妻一方的特定身份并受其本人的意思支配。该财产的占有、使用、收益和处分应该而且只能归夫或妻一方行使并完全受所有权人的主观意志所控制他人不得干涉。可见该财产不论是通过原始方式还是继受方式所取得均带有强烈的主观性色彩这使其具备了特定物的某些性质。买断工龄款则不同虽然它与夫或妻一方的行为、活动密切相关但该财产应由夫妻双方来共同管理和支配体现的是夫妻双方共同的意志所以他不具有个人主观性因而不具备特定物的某些性质。

第三从立法层面上分析婚姻法在规定共同财产和个人财产时采用了剔除方式：第一步按取得时间把婚前财产排除在共同财产之外第二步再将虽为婚后取得但应属个人特有的部分剔出去。这一划分方式是由两者间具有一般到个别的辩证关系所决定的。根据这一立法理念在确定买断工龄款的性质时可以采用逆推的方法即看其与个人财产的性质是否相符不能得出肯定的判断那么就应当推定其为共同财产。

综上分析买断工龄款的性质属夫妻共同财产。

◎她还有继承权吗？

原告张梅珍在诉讼中称其与丈夫确实在２００２年５月１０日诉讼离婚后经人民法院调解达成调解离婚协议但在赵新旺死亡时调解离婚协议没有送达调解离婚协议还未生效我们还是合法夫妻我有权继承丈夫赵新旺的遗产。

赵新旺的父母赵成、刘庆丽辩称张梅珍与赵新旺在法院的调解下已达成离婚调解协议夫妻关系已合法解除双方已无法定的权利、义务关系张梅珍无权继承赵新旺的遗产。

律师的话：

一、张梅珍与赵新旺仍是合法夫妻。

张梅珍与赵新旺是否是法律意义上的合法夫妻是本案诉争的关键张梅珍出示了婚姻登记机关颁发的结婚证证明其是经法定程序登记结婚的合法夫妻二人虽然在２００２年５月１０日诉讼离婚经法院调解后对子女的抚养及共同财产进行分割达成调解离婚协议调解离婚协议的法定程序已进行完毕但离婚调解协议是否生效是合法夫妻关系是否解除的关键。离婚调解协议生效即意味着赵新旺与张梅珍解除了夫妻关系；没有生效则意味着赵新旺与张梅珍虽然达成了离婚调解协议但仍然还是合法的夫妻关系双方之间的权利、义务并未解除。

离婚调解协议的法律效力的产生依《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：“调解达成协议人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求案件的事实和调解的结果。调解书由审判员、书记员署名、加盖人民法院公章送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力”。很显然调解书的制作和生效必须符合法定的内容和程序赵新旺与张梅珍的离婚调解协议在送达签收之前赵新旺已死亡赵新旺的死亡意味着离婚调解协议已无人签收即离婚调解协议已失去了产生法律效力的唯一条件不能生效。因此赵新旺与张梅珍的合法夫妻关系仍然存续张梅珍仍然是赵新旺的合法妻子赵新旺的死亡致使与张梅珍之间的夫妻关系的自然解除并不影响张梅珍应享有的合法权利。

二、张梅珍享有第一顺序继承人的权利。

《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”张梅珍与赵新旺的调解离婚协议没有生效仍属合法夫妻。按《中华人民共和国继承法》规定属于第一顺序继承人。其继承权是法定的任何人不经法定程序是不能剥夺的。赵新旺和张梅珍的夫妻关系没有解除他们的共同财产应当属于他们二人共同所有其发生继承的财产只应是夫妻共同财产的一半即：银行存款２０万＋股票４０万＋房产５０万共计１１０万其中的一半即５５万应归张梅珍所有剩下的５５万是赵新旺的遗产由妻子张梅珍、儿子赵全民和父母赵成、刘庆丽按份继承。

三、死亡赔偿金５万２千元不是赵新旺遗产不属张梅珍、赵全民、赵成、刘庆丽的继承范围内的财产。

赵新旺车祸死亡其赔偿金５万２千元所包含的内容主要是医疗费、丧葬费、儿子赵全民的抚养费及其妻张梅珍、其父母赵成、刘庆丽的精神抚慰金。因此应当在扣除医疗费、丧葬费和儿子赵全民的抚养费以后剩下的精神抚慰金由张梅珍、赵成、刘庆丽协商合理享有。

所谓遗产是死亡人生前遗留的个人合法所有的财产而赔偿费不是死亡人生前遗留的个人合法所有的财产而是死亡后才发生的财产不属死亡人所有只能是死亡人亲属所得的赔偿费用。因此赔偿金不能作为遗产继承。

◎抚养非婚生子女有权获得赔偿吗？

１９９４年金某与况某结婚当年况某生一男孩取名金义。到２００３年金某发现妻子与另一男子陈某有不正当关系并且经常带儿子金义去陈某家玩关系非常亲密遂怀疑金义不是自己的亲子。经过亲子鉴定确认金义是陈某与况某所生。金某愤而要求离婚况某表示同意金义由况某所养。离婚之后况某与陈某结了婚。金某认为自己抚养金义达８年之久如今却被他人带走觉得自己太过吃亏遂向法院起诉要求陈某和况某赔偿抚育费共计４万元。

律师的话：

本案中金义确系况某与陈某所生况某与陈某本应共同承担金义的抚育义务。对金某来讲金义系其非婚生子女没有法定抚养义务但如果金某愿意抚养在金某与金义之间可形成有抚养关系的养父子关系这时便不存在要求赔偿的问题。现金某与况某已离婚且金义已由况某与陈某自己抚养因此金某不但没有继续抚养的义务而且还有权要求陈某偿还自己为抚养金义所造成的损失。当然金义系由金某与况某共同抚养了８年金某只能就自己所付出的部分要求陈某赔偿而不能要求况某赔偿因为况某也抚养了金义。如果金某以遭受欺骗为由而起诉要求赔偿精神损失则况某也应是赔偿义务的主体。！

「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」

你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：t#u#9#3#.b#i#z

第２章 继承

第２章继承