主持人示意选手该入场了，龚玉敏才摸着头带着有些纷乱的思绪走了上去。而我，则是张开眼睛，心里无比的宁静。
“双方第一轮的辩题分别是，‘一站到底’龚玉敏‘举报作弊我错了么？’，‘民间艺术团’这边是生活中遇到脑残是以牙还牙还是不跟ta一般见识‘。由于赛制的特别性，所以双方自选持方，而在辩论不属于自己的题目的时候，必须站在对方的对立面，然后只做反驳就可以了，不用阐述不属于自己的题目的论点。”主持人老师再次清晰地讲述比赛规则，毕竟这个现场刚刚制定的东西还有待完善。
“由于双方协商决定刚刚的两轮比赛票数均作废，但是为了公平起见，现在将两轮的票数结果作为现在辩论赛的双方的先后顺序的抉择，也就是说，’民间艺术团‘的穆风同学可以选择先说还是后说。”看来赛会绝对是商量了，要不然不会这么人性化。
“那么老师，我就选择后说吧，谦让为先，让对方辩友先开始吧！”我的话说的很有谦让精神，但是是个人就知道，这种比赛后说更占据有利位置，但是大家不知道的是，先说是需要时间来思考自己的点，但是后说不仅要想自己的点总结并得出自己的言论，还要自习听对方的论点，然后找漏洞回击。
“各位评委、老师、观众朋友们大家好，我是来自’一站到底‘的龚玉敏，我方此轮的辩题是’举报作弊我没错！‘我的第一个观点是，首先从举报这个词来看，什么是举报，是发现人站在正义的一方，在监督人员的视角盲区下，监督他人有没有按照规则办事的义务。比如说，去某个店铺吃东西，可能店里的卫生许可之类的证明墙上贴的都是，但是，我们真的可以确保这个店铺的卫生就是合格的么？监督者不可能天天只看着这一个店铺，而突然有一天，我们在店里吃东西，发现了一些违规的操作，或者是卫生出了大问题，那么，我们把这些事情反馈给有关部门，这很明显就是我们该进的义务啊！这是我的第一个观点，谢谢大家！“龚玉敏的观点来得很快，走的更突然，尽管大家都知道这是为了后面的比赛有话说，所以，他才先抛出了一个点，但是问题是，这个点跟辩题的主旨似乎是不太符合的。
“各位评委、老师、观众朋友们大家好，我是来自’民间艺术团’的穆风，首先，先说一下对方辩友的观点，其实，我不可否认的是，在某些层面上举报的确是我们公民应尽的义务，但是，这个跟我们的辩题主旨似乎并无关联。再者说，就算有关联，那么问题来了，举报真的是好事么？电视上的
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：t#u#9#3#.b#i#z
